あと8日だけど本当に間に合うのだろうか？

あと9日で復活出来るのでしょうか？

５／１（金）の出来高は47万でした。超大口、大口、中口、個人の買いがありました。私の考えというより独り言ですが、機関なども間に合う可能性を考えての事もあるのではないかと。この場面で買うのはそういう事も考えての事かと、もちろんそうでない場合も考えての事もありますが。 私個人は自分で考えで、5／14まで応援しながら待ってみます。 別に独り言で書いて決意を固めて、自分で再確認しただけです。安くなればまた買います。 来週も皆さまよろしくお願いします。 もやもやしますが、待つしかないので、良いゴールデンウィークをお過ごし下さいませ。

株価は本当にひどい状況なんだけど僕はやっぱり石垣食品が好きだったし、今やっている会社の事業にはそれなりの価値があると思うし、不景気になっても打たれ強い生活に必要なものだから事業は続けてほしいと思っているよ

小松社長がこれまで努力して積み上げてきたものを無駄にしない為にも何とか間に合わせないといけないよねぇ もし間に合わない場合、何とか上場維持できても厳しい状況時にまた個人投資家が助け舟を用意してくれないと生き残るのは難しいという事なんだろうね

石垣食品時代に債務超過になって、整理銘柄に指定されたときは、銀行とかお金を貸してくれないから、個人投資家が２億円貸してくれて、債務超過を回避したことがあります。 そのときはストップ高しました。 懐かしい話ですが。

整理銘柄になると、今迄みたいに銀行からの借入も新株発行による資金調達もできなくなるから、「集中治療室送り」なのに輸血なしで手術するようなものですかね。いや銀行や関係先からは資金回収されるだろうから、むしろ強制献血させられながら手術するカンジかな。 そうならないように小松社長も独立調査委員会と監査法人をせっついて、5月14日に間に合わせますよ、きっと。

俺も1か2になると思います。ちなみに、石垣食品時代に債務超過になり、注意喚起銘柄指定はされたことありますが、上場維持できていました。

＞リコピンさんの監査法人による結論不表明でのレビューによる上場維持がメインシナリオだと良いですなぁ 　→　1ヶ月ルールでの「即死」を避けるための唯一の合法的な抜け道がこれです。ただし、半期報告書で監査法人が「結論の不表明」を出した場合、東証のルールに基づき即座に別の上場廃止基準（虚偽記載・不適正意見等）の審査対象となります。首の皮一枚繋がったように見えて、実態は「集中治療室送り」であり、遅かれ早かれ上場廃止になる公算が極めて高いです。

出して来たらばくあげだなｗ

リコピンさんの監査法人による結論不表明でのレビューによる上場維持がメインシナリオだと良いですなぁ 基本的に上場維持が株主の総意だと思うからね それでも監査法人が提出しないというのは普通なら誰得?で有り得なく思えるし逆に深い闇を感じてしまうよ

不安にさせる意図はなく、申し訳ありません 延長という形は、制度上無いとお伝えしたかっただけです 報告書提出遅延は珍しいですが、 独立委員会設置後、途中経過のIR出すことは普通無く（独立委員会による中間報告はあっても、さすがに今回は日が短い） 途中IRが無いことをもって、心配する必要は全くありません ただし、上場維持がイバラの道であることに違いありません

監査法人による結論不表明でのレビューによる上場維持がメインシナリオと思われるが、 5月14日までに半期報告書を提出しなかった場合 基本的に同日付で整理銘柄入りが公表され、6月15日が上場廃止日となる この間、当初はマネーゲーム化し、廃止日に向けて取引量が激減するのが一般的 ややこしいのが、直近財務諸表上、企業価値があり、一定の株価のまま廃止に向かうということ ただし、純資産60億円のうち、のれんが39.7億円 のれん以上の収益を上げ続けられるなら、現在の株価よりも企業価値は高いことも考えられるが 純資産に対して、のれんが大きすぎる 上場廃止に向かう過程で、どう評価されるのかは、極めて興味深い

この方は過去にウェルディッシュに投稿していない、通りすがりの賑やかし屋ですね。 株主でないのに、株主を不安にさせるような書き込みはお控え願いたい。 それに延長の制度を知らないはずがない。 他の監理銘柄になった会社をみたら、監理銘柄になってから、解除まで何のIRも出ていないところもある。進捗を出して欲しい気持ちは私もあるが、途中IRが出ないでいきなり解除もあるという事も過去にある。 皆、憶測と不安があるが、自分達でも調べて判断しないと、掲示板だけを信じてはならない。そして、いつも言うように、自分で調べて判断した事は自己責任である。

とりあえず整理する 有価証券報告書、半期報告書の提出期限延長は、 提出期限までに「財務局に申請のうえ承認される」必要がある また、延長申請決定、延長承認、延長不承認、提出遅延はいずれも、適時開示要件 当社は「提出遅延」のみ開示しており、延長申請をしていない これから延長申請は出来ない 5月14日は、提出期限では無く、提出期限の1ヶ月後で上場廃止判断日 今後の可能性（5月14日までに） 1.独立委員会のお墨付きと、監査法人のレビューを受け、半期報告書を提出 → 上場維持（間に合うとは思えない） 2.監査法人の「結論不表明」のレビューを受け半期報告書を提出 → 上場維持（あり得る 特別注意銘柄に指定） 3.何も出来ず → 上場廃止（大いに、あり得る） なぜ、提出期限延長申請を行わなかったのか？ 1.財務局、東証に事前相談した際に、延長承認の見込みなしと判断 2.延長制度を理解していなかった 過去半年の適時開示を見る限り、体制不備は明白なので、制度を知らなかった可能性を感じる また、普通は、延長しないなら結論不表明でのレビューを依頼するが、それすら監査法人が認めなかった可能性がある