>>646
底打った感が出たから機関が買い戻してるらしいな

ユニクロまでスト高とか今日がMSQだと思ってる新卒機関投資家ｗｗｗ

スクリーンはホンマに11000円台で燻ってたのなんなんだよ…絶対機関に操作されてたとしか思えない

キオクシアザラ場であがるってことは売ってるやついるってことだよな
同じ機関が持ち替えみたいにやってるのか？

>>67
まずキオクシアとSBGがあがります。
次に半導体製造装置があがります。
機関様と海外投資家様の資金が余ってたらバリューもちょびっとあがります。

>>564
www
菜っ葉悟空がアルメなのはつい最近知った
含み益100%超えてたのに先週でモリモリ減ったわ
売り禁な限り機関のオモチャでしかない

下痢便先生って何か言われたら学歴でマウント取るけど下痢便先生が勝手に敵視してるモルガンみたいな外資系金融とかヘッジファンド、機関投資家は東大京大レベルのガチのトップ層しかおらんやろw

キオク買ってるの8割以上が機関だから値嵩とか関係ない

>>660
モメンタムチンパンジーの巣窟で米政府によるAI規制が設備投資に対してどんな悪影響を与えるかなんて説いたところでキーキー言われるだけだぞ

アメリカの機関投資家達の会議が終わるまで黙ってみとけ
そいつらも既にチンパンジーになってるかもしれないがな…

>>215
いずれなるのは分かってるが、まだ先だったみたいだな
機関次第だから触れねーよ

地球温暖化を加速させやすい行動パターンとしては次のようなものがあります。

大量消費を当然と考える人

必要以上に物を買い、すぐ捨てる。

製造・輸送・廃棄の過程で多くの温室効果ガスが排出される。

エネルギー消費に無関心な人

冷暖房の無駄遣い、不要な照明のつけっぱなしなどを気にしない。

化石燃料への依存が大きい人

車や飛行機を頻繁に利用し、代替手段を検討しない。

科学的な情報を無視する人

気候変動に関する研究結果を根拠なく否定し、対策への協力を拒む。

短期的な利益だけを重視する人や組織

将来の環境コストよりも、目先の利益や便利さを優先する。

一方で、温暖化への影響は個人差だけでなく、住んでいる地域、利用できる交通機関、所得、産業構造などにも大きく左右されます。たとえば車が必須の地域では、環境意識が高くても自動車利用を避けられないことがあります。

いくつ当てはまる？

ミュトスまで停められてて草。こっちは政府御用達機関しか使えない検閲フリーモデルなのに

海外の機関様が岐阜とかいう１個人の売り買いなんて知るわけねーのにアホばかりよな
それより金曜悲惨な事になってたMLCCが週明けどうなるか気になる

※ 早い損切りが大事というのは大嘘 ※

最近言われている損切りが重要というのはＡＩを勝たせる為の流布なんです。
損切りをした途端にまってましたと騰がりだし、見事な底値売りになりますよ。
リスクをとって売仕掛けているのに追従してくれずに優良株をホールドされると機関は困るんである。
ただの底値売り独占になりますからね。つまり仕掛け失敗である。
最新の仕掛けはＡＩにより１００株単位できめ細かくおこないます。
折角不安をあおって金かけて値を崩しているのに、個人が不安になって売ってくれないとこまるんです。
不安を煽って売崩しているのに安値で買って横取りなんてされたら目も当てられません。
そこで、損切りの重要性という流布をながしてＡＩに勝たせようとしています。
優良株はホールド、下がれば買いが基本です。株は忍耐です。そのうち売り崩す玉がなくなります…( ˘ω˘ )

>>706
openAIも進化すれば同じじゃないん？
まあどうなるかアメリカの機関の動き次第かね

AIと壁打ちしてたけどやっぱ過去最大の悪材料みたいだな
TAM縮小とPER圧縮で半導体株の株価暴落は避けられないって結論になった
AI利用が一部米政府機関に限定されるとこれまでのストーリーが全部崩れるんよね

もはや何がきっかけで下がったとしてもキオクシアは買い場でしかないのは海外機関投資家にも周知されている
凄く先のことは分からないが少なくともシリコンサイクルを無視したこの先2年ほどは頭のおかしい需要と値上がりが待ってる
年初にキオクシアを買えなかったのは結局のところ、ヤバいくらいの値上がりが2年続くってニュースを甘く見たところ
そしてサンディスクと比べても値段に伸びしろがあり株価も割安
おまけにvera cpu周りの需給増加も最新状況で加わった
これが崩れるのはハイパースケーラーのどこかが鈍化するか西側陣営がdeepseekに押され始めた時だけ、今では無い
秋まではチンパンして良いと思う

Claude Mythosとは　システムの未知の脆弱性検知、悪用の恐れ
きょうのことば
https://www.ni>kei.com/article/DGXZQOUC1558W0V10C26A5000000/

>ミュトスはシステムの脆弱性を検知して、悪用する能力が高い。英政府機関のAIセキュリティー・インスティテュート（AISI）によるサイバー攻撃力の試験では、約7割の確率で欲しい情報を入手した。英AISIは米オープンAIの新モデル「GPT-5.5」も同程度の能力水準を持つとの調査結果を出している。

> 英AISIは米オープンAIの新モデル「GPT-5.5」も同程度の能力水準を持つとの調査結果を出している。

> 英AISIは米オープンAIの新モデル「GPT-5.5」も同程度の能力水準を持つとの調査結果を出している。




ぎゃああああああああああ

ローンチ時のブログ記事で述べた通り、Fableの安全対策に関するAnthropicの姿勢は以下の通りです。

当社は、Fableがサイバーセキュリティ関連のタスク（その他も含む）に悪用される可能性を大幅に低減する強力な安全対策を講じています。実際、当社の安全対策は非常に強力であるため、多くのユーザーから「範囲が広すぎる」という不満の声が寄せられています。
Fableのリリースに先立つ数週間、Anthropicは米国政府、英国のAISI、複数の民間第三者機関、および社内チームと協力し、Fableの安全対策に対して合計数千時間に及ぶレッドチームテストを実施しました。
これらのテストにより、Fableの安全対策は、これまでに導入されたどのモデルよりも大幅に効果的であることが示されました。
これまで、モデルの安全対策を非常に広範囲に迂回させ、多岐にわたるサイバー機能を解除できる「ユニバーサル・ジェイルブレイク」を発見できたテスターはいません。
現時点では、どのモデルプロバイダーにとっても完全な脱獄耐性を実現することは不可能であると我々は推測しています。業界で使用されているあらゆる安全対策は、非汎用的な脱獄（特定の状況下で一部のサイバー情報を引き出せるもの）に対して脆弱であり、将来的には汎用的な脱獄手法が発見される可能性が高いと考えられます。我々はFable 5のリリース時に、この点を明確に述べています。
今日において完全な脱獄耐性を実現することは不可能であると考えられるため、AnthropicはFable 5において多層防御戦略を採用しました。私たちは、脱獄を（非汎用的な脱獄の場合には）限定的なものに、あるいは非常にコストのかかるものにすることを目指しました。

首相代わるたびに新しい名前で増えていく省庁政府機関なんとかしろよ

>>195
普通に機関に狙われてそうｗ
もしくはこの人自体が機関の人であえて逆のことを書いているのか

まだバブル崩壊させたくない機関が買い支えてんのかな

>>392
下手ではないです。
機関投資家に執拗に狙われてるので利益を出しにくい状態が続いていますが宇宙銘柄が上がり始めれば空売り機関は半導体関連に群がり始めるのでここからは実力を発揮していけると思っています。

>>212
一般企業でもいいから普通に働いたことがあればわかるだろ
お前が機関投資家ならどう動くか考えてみろ
ミスした場合に上司や客にいいわけと謝罪が必要な状態で、イランとの合意が近づいていると思われる時に何を売り買いすれば保身できるか考えてみろ

>>204
もはや半導体を無理して買う必要なくなるから機関投資家は一部利確してバリューに回すぞ
上司や客に「なぜ売り買いしたのか」の説明しやすさを考えればわかるだろ