明日は原発関係くるかも
さぁいこう

490円で買って1000円で売ってしまったんでふ。激しく後悔してる銘柄の一つです。まだノンホルです。

1576円
3000株はいつか助かりますか？

なに言ってんだ！

PTSの気配値見ましたか？皆さん確かに納得します。

やっぱここ最高の銘柄だな

まだまだというよりは、今さら手放してもって感じでは
明日以降も当面地合いがめちゃめちゃ悪いなら、一度ノンホルになるのはありですが

まだまだ利確しないで持っておくべき？

株主総会の議決権行使は昔より簡単だから、みんな自身の考えに従ってどんどん意思表明した方が良い。送られてきたQRコードをスマホで読み込むだけだよ。

株主総会が来週となりましたが、皆さん議決権行使はされましたでしょうか？
8%強と非常に低い配当性向、内部留保の維持や安定した経営を謳いながら増配総額約1900万円に対して取締役会の賞与総額1300万円、一部競合する会社の取締役を取締役会に登用するなどのガバナンスの欠如などから、自分は全議案について反対票を投じようと考えています。
以下は、取締役会の候補をClaude Opusに評価してもらった結果です。

ガバナンスの観点から見ると、いくつか論点があります。

**最も問題が大きいのは候補者2（寺田治夫氏）です。** 注2で開示されている通り、筆頭株主・株式会社成和（議決権39.69%）の取締役であり、しかも成和は当社と**1,299百万円の取引関係 + 一部競合関係**にあります。会社法上の社外要件は満たしませんが、それ以前に「主要株主の代表が、競合かつ大口取引先の立場で取締役会に座る」構造は、利益相反のリスクが構造的に存在します。寺田氏が成和の代表取締役を退いてから10年経っているとはいえ、現在も成和の取締役である以上、忠実義務の対象が分かれます。これは機関投資家の議決権行使基準（特にISS・グラスルイス）でも厳しく見られるポイントです。

**新任の三田義之氏（候補者7）も実質的には「独立社外」ではありません。** 大株主・三田商店（議決権7.22%）の代表取締役。会社法の「社外取締役」要件は満たしますが、独立役員として届出されない見込みです（注11で香川・沖田両氏しか言及がない）。社外監査役を約17年務めた後に社外取締役に横滑り、というのも独立性の観点では好ましくありません。

**香川明久氏（候補者3）の在任11年3か月は典型的な長期在任問題です。** CGコードの精神では8年程度が一つの目安とされ、ISSは在任12年で社外性を疑問視します。来期はギリギリですが、再任を続ければ早晩問題になります。

**沖田芳樹氏（候補者4）は警視総監・内閣危機管理監の経歴で、ギア製造業の取締役として何の専門性を発揮するのか説明が弱い。** 「コンプライアンスに関する知見」という選任理由は典型的な天下りの後付け説明とも読めます。社外取締役としての形式は満たすので法的問題はありませんが、スキルマトリクス上の貢献は限定的に見えます。

**全体として見落とせない点**：この資料の範囲では女性候補者がゼロ、株式所有もほぼ皆無（三田氏の42,100株を除く）、社内取締役のうち植垣・鶴見両氏は外部出身でプロパー育成が機能しているか不明、といった構造的な特徴があります。

総合すると、**法的に違法な選任ではないが、独立性・利益相反の面でガバナンス上の弱点が複数重なっている提案**です。寺田氏の選任が最大の論点で、ここを問題視して反対票を投じる機関投資家がいても全く不思議ではありません。ISSやグラスルイスの過去のレポートが出ているか確認したいところです。