強いです　全東信など関係無い

やはり、ここに限らずほぼ全ての銘柄について言える事ですが、所謂、需給が全ての材料に優先する、業績が万年、芳しくないのにどさくさに紛れてインチキ

かつて、東海銀行と三和銀行が合併しUFJ銀行が誕生したが、やがて、主要ポストから旧東海銀行出身者らを駆逐し、旧三和銀行勢だけで独占しようという運動が展開され、それは「緑化運動」と名付けられた。緑は三和銀行のカラーだった。 三菱ＵＦＪとなったときは、今度は経営首脳陣から非三菱系の異物を排除するためとして、旧三和銀行出身者らを締め出す運動が展開された、それは三菱銀行のカラーが赤だったことから「赤化作戦」と呼ばれた。 このように、銀行の合併というは、非常な権力闘争の歴史の上に成り立っており、合併したばかりの三十三銀の今回の全東信融資問題もまた新たな激しい権力闘争の引き金となるのは必至であるとみるのが正解

旧の三重とか第三とか、そういう言い方は合併会社にありがちだけど、生産性がないと思います。 今後どうしたいか、どうあるべきか、将来の成長についてどうすればいいのか書いて欲しい。 銀行員ではなく、一般会社の社員ですが、地方銀行に夢を買って投資してます‼️

全東信問題でマイナスな局面かと思いきや年高 ふしぎだな

旧何々とか 半沢直樹みたいになってきた

今後の人事異動で特定の役員に責任を押し付けるのでは。つまり、しれ～といなくなるその役員が所属していた銀行が全東信を信じてしまったということになるだろう。 全東信にのめり込んでいた銀行や民族系の信用組合は、飲食店への融資と全東信への融資のダブルで儲けようと企んだのだろう。

なんでどこの誰の責任かと問う必要がある？ 契約は担当者１人で進めるものじゃないく会社の中で起こったこと。 ましてや日本中の銀行が額は違えど同じ結果なわけよ。 だから、そこを責めるのは人をあやめるのと同じことだとご理解の上での投稿なのかしらと他人事ながら不愉快に思います。 今後の契約前の確認事項を改善して未然にこのような防ぐ対策として「何が足りなかったのか」という事柄の経緯を掘り起こすのにどこの銀行だの誰の責任など追及すべきところではないです 本当に腹立たしい。ちなみに底値行ったら買い直します

もっとも、過去の全盗信融資に関わった者らだけでなく、現在の経営管理者らもそれなりの努力をすべきだ。頭取専用の高級車はうっぱらって換金し、償却費をねん出するなどの意気込みが無ければだめ。今後は役員ら高級車はやめて軽トラに乗って移動する。そのくらいはやるべきだ。

重大な過失や善管注意義務違反によって会社に大きな損害を与えたなら、それは不法行為、組織に対する任務違反、役員なら背任行為。つまり、損害賠償責任が発生するわけだから、その融資にかかわった者、起案者、検印者、決裁者らはその責めを負わなければならない。当然、組織に弁償させたうえで組織からその残滓は一掃し、新しい組織体制、組織運営に変革していかなければ今後の組織存続は困難。旧第三がやったのか、旧三重銀がやったのか。あるいは直接やってはいなくても、注意義務違反はなかったのか。そのあたりは大事なことだと思うぞ。

これは、旧三重か旧第三かの投稿に対して不毛ですと言いたいだけです！下記投稿は。

そんな事詮索しても何の役に立ちますか？ 意味不明です。

zentouSHINに貸してたとこってかなり信用組合が多いね。言わずと胡散臭いのが解ったけど旧三銀の中の人は見抜けなかった訳か・・・このままずるずる下げていくかもね。東和銀行なんかも悲惨になってるもんな。

先の人も言ってたけど、みずほ銀行にとっては数十億の融資なんて取るに足らない数字だから公表する義務がないらしいよ

2019年と2022年に借りてたらしいよ

みずほは貸付ありません