ガチで書くけど、内部管理体制改善報告書にニデックの場合、絶対に書かないとダメなことがあって、それが「不正会計当時のオーナー会長の影響排除」 具体的には「どんだけ、オーナー会長の保有株式が減少したか」とかなんだけどｗ 普通は内部管理体制改善報告書は監査法人が監修するから、コーヒーとか絶対に出てこない。まぁ、監査法人も会計監査で忙しくて、内部管理体制まで手が回らなかっただろう。廻ったとしても、保有株式を減らせとか説得するのが大変だと思う。 んな説得なんか、考えただけでイヤになるだろう。 ま、そんなわけで、心配しなくても特別注意銘柄の解除はない。99.9％ない。 その前に、適正意見付き訂正有価証券報告書の提出がないことにペナルティ（つまり監理銘柄入り）が課されると思う。 その理事会が10/9開催ってどっかで見たんだよね。わたしの記憶違いかな

創業者の株式を全額消却して他の株主資産に迷惑をかけないことだ！！

永守にそんな良心はない。

簿価600円台だからね。1700円の取引価格は絶対ありえない。

爺さんがココロを入れ替えて、株を含めて全財産をニデックに寄付したうえで自首したら、株価も上がりワンチャンあるのではないだろうか？

ニデックが会見したら、S安行きそうだけど…。 とりあえず、明日は1800円台に乗せてね♪～(´ε｀　)

ウォーターサーバーや無料コーヒーの提供は素晴らしいと思います。 これにより従業員の心は安らぎ、和んだ雰囲気の中で仕事ができると経営陣は胸を張って改善書を提出したのです。 これで上場廃止は免れること間違いなし.............（笑） ところで........ こんなもんわが社では２０年以上前から従業員に提供してたよ。やっぱり電産の文化は昭和４０年台から殆ど進歩していないですわ。 駄目だね。逝って良し。

年貢の納め時 爺さん、早く年貢を納めてください！！

高みの見物人 永守氏のパワハラに比べたらGMO会長のパワハラは虚無。 なんせ会見にも出てこない傲慢ぶりなんだから

昨日GMOの会見でGMOの会長さんがパワハラ気質だと話題になってたけど、ここの元社長である永守さんもパワハラ気質だったよね。 やはり問題を起こす企業のトップってどこもかしこも似た様な人なんだね。

ゼブラビルの償却費　コストに反映されているなら　もっと製品割高になるはずだ 町工場で作るん0尾が適している製品群　あんな　贅沢ビルがあ必要なわけない ようは　経営社のミエ　　虚構だよ

業態にふさわしくない　ゼブラビル おまけに　住所表記みたいなものまで　グリーンだなんて 何様のつもりなんだよ たっかが　小型モータ屋　だろ　　パットしない中小企業を参加に収めて コングロマリットみたいに　イー気になって　殿様気分 高さを競う？　　場所が場所だ　　　皇居の前　東京海事用のビルの横に　日本一のビルを建てたなら　ちょっとは　自慢して良いが 京都の伏見だとか南だとか向日だとか　しょせんは　人の済まない　辺鄙な土地だわな

証券取引等監視委員会（SESC）とJPXにも報告致しました。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ 【対象銘柄】 株式会社スプリックス（東証スタンダード・証券コード：7030） 【件名】 有価証券報告書「事業等のリスク」における重要事項（特定株偏重・株式流動性リスク）の不記載および開示の適正性に関する情報提供 【情報提供の要旨】 東証スタンダード市場に上場する株式会社スプリックス（7030）について、金融商品取引法に基づく適正開示および投資家保護の観点から、有価証券報告書の記述内容に重大な開示不備、重要リスクの不記載があると考えられますので情報提供いたします。 【具体的な指摘事項】 1. 「株式流動性の著しい欠如および上場維持基準不適合リスク」の不記載 同社は創業家および特定の関連主体への株式集中度が高く、市場で自由に売買できる流通株式が極めて限定的です。そのため、東証スタンダード市場の上場維持基準（流通株式比率25%以上）に対する適合状況が極めて不透明かつ危機的な構造となっています。 しかしながら、同社の有価証券報告書「事業等のリスク」欄においては、投資家が重大な投資判断材料とするべき「特定株偏重による売買流動性の著しい欠如リスク」「不自然な価格形成・急変動リスク」「上場維持基準不適合および改善計画不履行に伴う上場廃止・市場変更リスク」について、定量的かつ具体的な記述が一切なされておりません（実質的な不記載）。 2. 少数株主の利益相反リスクに関する評価の不十分さ 特定株主が過半数等の議決権を掌握する構造上、支配株主と一般少数株主との間で重大な利益相反が生じるリスクが常態化しています。ガバナンス体制等の形式的な説明のみにとどまり、少数株主の権利や経済的利益が害される具体的リスクについての開示が欠落しております。 【実態調査および適切な法的措置の要請】 一般投資家が適正なリスク評価のもとで市場参加できるよう、同社の有価証券報告書におけるリスク開示の妥当性、ならびに実質的な株式流動性の実態について、貴委員会による厳正な調査・検証ならびに行政上の必要な措置を講じられることを強く要請いたします。

内部管理体制は、不正会計再発防止のために改善するもので、適正意見をいただくために改善するのではない。 ウォーターサーバーや無料コーヒーが不正会計再発防止に、何の役に立つのかさっぱりわからない。 東証も「ふざけんなよ」と思うだろう

特別注意銘柄は、切り離して考えないとね。 特別注意銘柄の解除以前に 有価証券報告書が3連続監査意見不表明では、上場維持できないから、10月末までに適正意見付きの有価証券報告書を提出する必要がありました。 それは、提出できなかったから、日本取引所自主規制法人の理事会で審議されて、監理銘柄入りになるか否かが決定されます。 その理事会がどっかで「10/9開催」とみた記憶があるんだけどね。 内部管理体制改善報告書は、特別注意銘柄に関するものだから、関係ないよ。

何十年配当ゼロ、優待無い、持っていても意味ない株式、更に上場廃止リスクもある

適正意見を貰えるような内部管理体制ができたかの確認。 白でも黒でも監査法人の意見貰えるのはいつになるでしょうか？

SESCとJPXにも報告致しました。 ↓↓↓↓↓↓ 【対象銘柄】 株式会社スプリックス（東証スタンダード・証券コード：7030） 【件名】 有価証券報告書「事業等のリスク」における重要事項（特定株偏重・株式流動性リスク）の不記載および開示の適正性に関する情報提供 【情報提供の要旨】 東証スタンダード市場に上場する株式会社スプリックス（7030）について、金融商品取引法に基づく適正開示および投資家保護の観点から、有価証券報告書の記述内容に重大な開示不備、重要リスクの不記載があると考えられますので情報提供いたします。 【具体的な指摘事項】 1. 「株式流動性の著しい欠如および上場維持基準不適合リスク」の不記載 同社は創業家および特定の関連主体への株式集中度が高く、市場で自由に売買できる流通株式が極めて限定的です。そのため、東証スタンダード市場の上場維持基準（流通株式比率25%以上）に対する適合状況が極めて不透明かつ危機的な構造となっています。 しかしながら、同社の有価証券報告書「事業等のリスク」欄においては、投資家が重大な投資判断材料とするべき「特定株偏重による売買流動性の著しい欠如リスク」「不自然な価格形成・急変動リスク」「上場維持基準不適合および改善計画不履行に伴う上場廃止・市場変更リスク」について、定量的かつ具体的な記述が一切なされておりません（実質的な不記載）。 2. 少数株主の利益相反リスクに関する評価の不十分さ 特定株主が過半数等の議決権を掌握する構造上、支配株主と一般少数株主との間で重大な利益相反が生じるリスクが常態化しています。ガバナンス体制等の形式的な説明のみにとどまり、少数株主の権利や経済的利益が害される具体的リスクについての開示が欠落しております。 【実態調査および適切な法的措置の要請】 一般投資家が適正なリスク評価のもとで市場参加できるよう、同社の有価証券報告書におけるリスク開示の妥当性、ならびに実質的な株式流動性の実態について、貴委員会による厳正な調査・検証ならびに行政上の必要な措置を講じられることを強く要請いたします。

上場廃止は無いです。後は業績の回復次第ですね。

結論は早くても今年いっぱいかかるみたいだな〜 1. 10月30日：東証に内部管理体制確認書を提出 これは予定どおり実施されました。 ニデックは10月30日、東証に内部管理体制確認書を提出しています。 会社側は、 * 内部管理体制の改善策を実施した * 経理部門の独立性を強化した * 内部通報制度を改善した * 経営陣による監督・牽制機能を強化した * 不正を防止・検知する仕組みを整備した と説明しています。 ただし、これはあくまで会社側の説明です。 実際に機能しているかどうかは、これから東証が審査します。 2. 10月28日：監査法人の適正意見を取得できず こちらは非常に重要な悪材料です。 ニデックは、10月28日までに監査法人の適正意見を取得することを目指していましたが、間に合いませんでした。 理由は次のとおりです。 * 不正会計に関与した役職員の特定・評価が未完了 * 関係者の人事的な是正措置が未完了 * 後任者の適格性確認が未完了 * 監査法人が追加の監査手続きを要求 特に問題なのは、監査法人が単に書類の不足を指摘しているのではないことです。 不正に関与した可能性のある人たちが、引き続き財務報告に関わっていることを問題視しています。 つまり、会社の財務報告そのものを信用できる状態になっているか、まだ確認できていないということです。 3. 永守氏ら旧経営陣9人への損害賠償請求 これも大きな動きです。 10月27日、ニデックは旧経営陣9人に対する損害賠償請求訴訟を提起する方針を決定しました。 対象には次の人物が含まれています。 * 永守重信氏 * 岸田光哉氏 * 小部博志氏 * 佐藤明氏 * 吉本浩之氏 * 関潤氏 * 旧監査役2人 * 元CFO 役員責任調査委員会は、この9人について損害賠償責任が認められるとの見解を示しています。 調査報告書で示された2025年8月～2026年8月の会社の損害額は約276億円です。 なお、10月27日時点では訴訟提起を決定した段階で、請求額などを検討して提訴する予定としています。 これは経営責任の明確化という点ではプラス材料ですが、同時に、過去の経営体制に深刻な問題があったことを改めて示しています。 4. 東証は現在どう判断しているのか？ 11月3日時点 項目現状 特別注意銘柄指定継続中 指定日2025年10月28日 現在の審査段階改善中 上場廃止決定なし 指定解除なし 内部管理体制確認書10月30日提出済み つまり、現時点では上場廃止も指定解除も決まっていません。 東証の審査は、提出資料を基に数か月かけて行われる見込みです。早ければ年内に結論が出る可能性も報じられています。

キオクシアのように豪快に毎日下がるよりは良いのでは？

GMOが目立ちすぎて、ココの悪行が雲隠れしとるやんけ

　東証審査決定開始直前に”特注銘柄ニデック“改善計画書提出内容から、 ２０２７年３月期中期予想まで、ニデック投資優先順位はこれだろう。 　東証の改善報告書評価・次回決算での半導体関連発表　（大村常務　半導体ソルーション　　センター・和田克弘常務　車載事業本部）・強化投資有無となるか？ 　NHK・TVで三菱電機開発（大村常務）レアアース不使用モーターが福岡地下鉄他３鉄道　実稼働済報道もあった。 今後のモーター半導体関連責任者として、日本の誇る第一人者が、新生ニデックの　　　　　　　可能エネルギー期待大きいと「存じます」。 AIサーバー＋モーター＋電源制御＋半導体の成長テーマ－を主眼にしている。

おもろい　しくじったとはちゃう気するけどな笑

毎日ダラダラ下がり、1,000位で一旦、止まる？