使っていいのですか？　日本郵政が、使わないようにする事は出来ないのですか？　本音は、補助金バンザ～イなんですよね　。

改正郵政民営化法の成立で、株価はどう動くんでしょうね。私は大きく上昇すると思いますが、皆さんのご意見をお聞かせください。

ヤマトが郵便に参入しなかったのは規制が強く利益が見込めなかったからだと思う。 宅配便のサービスを見るとヤマトや佐川が日本郵便を凌いでいると感じます。能力的にはできる。 日本郵政の社長はポストの数とか配達頻度の規制を緩めて欲しいと言ってます。ついでに信書の縛りも緩和して宅急便と一緒に郵便も配れる様にして欲しい。

「局長会所属局長会所属」をスケープゴートすると誰もが納得しますが、日本郵便には、もっと深い問題点があるのでは？不採算局を廃止しても、事業そのものが、市役所や消防署と同じような公的事業ですから、民営化にそぐわないと愚考しますが。

常識的に考えれば国費を投入するならそれなりに不採算局の統廃合を進めるべきというか条件にすべきだがそれがそうならないのが局長会と自民郵政族のズブズブの関係。 ユニバーサルサービスの維持、地方創生という「大義名分」を盾に局長会所属不採算局の延命に使うのは明か。

ここの板はやっぱりレベルが高いな、良い事だわ。色々参考になる

何はともあれ650億円の公金が毎年入る。 配当の維持お願いしますってその原資は俺らの税金だよね。 何のための投資なのかわからん。

信書とか選挙郵便とか特別送達とかヤマト他、民間では何ともならんだろうからねぇ。

ゲバゲバさん以前の返事まだなんですがね。都合の悪い事は、無視ですかね。いい性格デスネ！

郵便料金値上げに向けて、手続き上のハードルは下がったが、税金投入によって実質的なハードルは上がった。 金を出すなら口も出すという勢力もある。相撲で言えば相手にまわしを与えてしまった。朝日新聞は「国民1人500円 納得できるか」という記事を載せた。朝日はアンチ郵便局、局長会批判の記事が多いが、税金が入ったことでますます勢いずくだろう。

お説の通りですが、「値上げ」する前に、合理化しないと、中々理解は得られないでしょうし、値上げできても、大した利益は上がりません。このIT時代に、郵便事業を民営化しつつ続けることに意味があるのでしょうか？郵便事業だけ「国営化」して、ゆうちょとかんぽは、そのまま民営化して、多すぎる郵便局を整理統合すれば、立派な民営企業になりますよ。僻地を含む全国に同料金でユニバーサルサービスは、無理ですよ。

日に数人の利用者しかいない過疎地の郵便局でも、山奥にポツンとある一軒家でも、都会と変わらぬサービスが受けられ、同じ料金で葉書が届く国。 だから日本郵便はこれから先もこの国がおかしくならない限り、絶対的な国主導のインフラであり、国の援助も当たり前に受けられる。 文句を言っても構わないが、何ら影響はない。 ここは国営企業なのだから。

日に数人の利用者しかいない過疎地の郵便局や、山奥にポツンとある家の郵便受けにも都会と変わらぬ料金で葉書が届く平等の国。 だから日本郵便はこれから先もこの国がおかしくならない限り、絶対的な国営インフラであり、国の援助も当たり前に受ける。 文句を言っても構わないが、何ら影響はない。 ここは国営企業なのだから。

売ろうかな、売ろうかな、売ろうかな、でもこのPBRでお国の企業・・・・潰れようがないよな。手堅いよな、いざとなったら法律曲げて税金でも何でも入れるよな。（売れないという簡単な結論に繋がる）

下記は郵便法改正が成立した直後の記者会見での根岸社長の２７年度郵便料金値上げに関する発言での日本経済新聞と読売新聞（オンライン）の記事です。 自分なりに解釈すればこのまま値上げがないと日本郵便は少々大げさな数字だが２８年には４０００億円の赤字となる、ただし半分程度は物流や不動産の収益でカバーできるので郵便料金値上げで２０００億円程度の増益があれば２８年度は日本郵便として黒字を出せるということでは。 民営化法改正での６００億円は局長会の意のままになる「局長会お助け金」なので増益にはあまり期待できないので２７年度からの郵便料金値上が絶対に必要ということだと思います。 ＞＞日本郵便は郵便ニーズ減少で28年度におよそ4000億円の純損失を計上する見通しだ。郵便料金を20円引き上げた場合、1981億円の収支改善になるとはじく。(6/14日経新聞） ＞＞郵便・物流事業の本業のもうけを示す営業利益は、２５年度が１１８億円の赤字で、２８年度は１７３０億円の赤字に悪化する見込みだ。日本郵政は２７年度に平均２０円程度の値上げを実施すれば、２８年度は２３０億円の黒字になるとしている。(6/15付読売新聞・オンライン）

国から６５０億円だったか貰いながらリストラと値上げする裏ワザ考えたいなｗ

毎年650億程度交付を受けて郵便局網の維持に充てるなんて表向き。過疎地などの日に数人の利用者しか居ない郵便局をリストラ出来なくなる足かせになる。事業にとってマイナスでしかないと思います。全特の利権確保でしかない。

配当金の支払い額が約１５００億円 自己株式の取得による支出が約２５００億円 う～ん国民は納得するだろうか

下記は郵便法改正が成立した直後の記者会見での根岸社長の２７年度郵便料金値上げに関する発言での日本経済新聞と読売新聞（オンライン）の記事です。 記事には日本郵便の純郵便事業の収益改善なのか物流や不動産を含めた日本郵便全体の収益改善を言っているのかはっきりしませんが私は純郵便事業だけでの数字だと考えています。そうでなければいくらゆうちょ銀行からの親会社帰属純利益が増えてもJPプラン２０２８に記載の３年後の当期純利益７０００億円の達成は難しいでしょうから。 ＞＞日本郵便は郵便ニーズ減少で28年度におよそ4000億円の純損失を計上する見通しだ。郵便料金を20円引き上げた場合、1981億円の収支改善になるとはじく。(6/14日経新聞） ＞＞郵便・物流事業の本業のもうけを示す営業利益は、２５年度が１１８億円の赤字で、２８年度は１７３０億円の赤字に悪化する見込みだ。日本郵政は２７年度に平均２０円程度の値上げを実施すれば、２８年度は２３０億円の黒字になるとしている。(6/15付読売新聞・オンライン）

高いと感じる配当金を維持して、 国費投入で郵便事業にてこ入れ。 これには、違和感が強い。 配当金を減額した後、 その翌年に国費投入なら理解できる。

下記は郵便法改正が成立した直後の記者会見での根岸社長の２７年度郵便料金値上げに関する発言での日本経済新聞と読売新聞（オンライン）の記事です。 ＞＞日本郵便は郵便ニーズ減少で28年度におよそ4000億円の純損失を計上する見通しだ。郵便料金を20円引き上げた場合、1981億円の収支改善になるとはじく。(6/14日経新聞） ＞＞郵便・物流事業の本業のもうけを示す営業利益は、２５年度が１１８億円の赤字で、２８年度は１７３０億円の赤字に悪化する見込みだ。日本郵政は２７年度に平均２０円程度の値上げを実施すれば、２８年度は２３０億円の黒字になるとしている。(6/15読売新聞・オンライン）

うちの子供に650億円の交付金、あざす

PTS　誤発注だったのか　笑

geba gebaさんの投稿は、いつも分析されていて読みも鋭いと思って参考にさせて頂いてます。 ただ、20円の値上げで2000億の増収って… そんな簡単な話では無いと思います

どういたしまして　。