企業コンプライアンスの姿勢を疑います。唖然としました。　担当者はその場で事故を現認したにも関わらず、事実を認めず、認定しません。 令和7年9月、マンションの内見時に、担当者（飛田氏）の誤案内・誤誘導により駐車場天井へ車両が接触する物損事故が発生。成城署にて交通事故証明書発行済み。 入庫前のチャット記録（車高を伝えた上で利用可能との案内）、警察の公的証明、現地の塗料痕という客観的証拠をすべて提示したものの、貴社カウカモ事業部窓口（上田氏・小池氏）からは『因果関係を特定することが困難』との回答のみで、謝罪および説明を一切拒絶されました。 文字データや警察の証明等の客観的証拠が揃っていても、「ドライブレコーダーの映像データがない限りは一切の責任を認めない」というのが、上場企業である同社のコンプライアンスおよび顧客対応の基本方針のようです。 これだけ明確な複数の証拠があっても、ドラレコがないという理由だけで一言の謝罪もせず門前払いをする姿勢は、これからの時代の上場企業の在り方として正しいものなのでしょうか。広く世間に問い、これから利用される方への参考、および事後の顧客対応の実態の記録として残します。 現在、法律事務所を代理人として民事訴訟の手続きを進めております。

企業コンプライアンスが欠落しています。事実を認めようとしないばかりか担当者の保身、嘘により会社ぐるみでの隠ぺい体質を感じざるを得ません。 令和7年9月、マンションの内見時に、担当者（飛田氏）の誤案内・誤誘導により駐車場天井へ車両が接触する物損事故が発生。成城署にて交通事故証明書発行済み。 入庫前のチャット記録（車高を伝えた上で利用可能との案内）、警察の公的証明、現地の塗料痕という客観的証拠をすべて提示したものの、貴社カウカモ事業部窓口（上田氏・小池氏）からは『因果関係を特定することが困難』との回答のみで、謝罪および説明を一切拒絶されました。 文字データや警察の証明等の客観的証拠が揃っていても、「ドライブレコーダーの映像データがない限りは一切の責任を認めない」というのが、上場企業である同社のコンプライアンスおよび顧客対応の基本方針のようです。 これだけ明確な複数の証拠があっても、ドラレコがないという理由だけで一言の謝罪もせず門前払いをする姿勢は、これからの時代の上場企業の在り方として正しいものなのでしょうか。広く世間に問い、これから利用される方への参考、および事後の顧客対応の実態の記録として残します。 現在、法律事務所を代理人として民事訴訟の手続きを進めております。

野村社長の決算説明会始まってます。ショボすぎ。一生先行投資してて営業利益マイナスです。

ショボすぎ売るわ

開示が出ています 2026年７月期 第３四半期決算説明会のご案内

そろそろ350円。でもチャート見ると底割れしてるのにまだ走ってない。これは決算次第？通期で悪化してたら完全に売りでいく。となると350円は通過点になる。

そろそろ350円。でもチャート見ると底割れしてるのにまだ走ってない。これは決済次第？通期で悪化してたら完全に売りでいく。となると350円は通過点になる。