成長する気が全く感じられないなぜ上場したのか意味不明な株を買った自分を呪え　マジで悲しすぎる現実　早くマンダムに買われてほしいよ

まあ、落ちつけよw

東証、金融庁に何求めているんだよw
粉飾でも上場廃止ならないのにちょっとした減益予想で動くとでも？

投資は自己責任です言われて終わりよw

苛つくのは分かるけどな
俺もここでトータル-7、800万いってるし

悪いのはこの会社とこんな株を買ってしまった自分や

八つ当たりってのは矛先を間違えて関係ない相手に怒鳴ることを言うんだよ。
今回は最初から最後まで、審査した側・監督する側に話を向けてる。

結局、「営業妨害だ！」「悪口だ！」
って言ってる人ほど、中身を一切読まずに、言葉の強さだけ見て反射で噛みついてるだけ。
それは反論でも意見でもなく、ただの感情的なレッテル貼り。

問題提起にすらなってないのはどっちか、一回落ち着いて自分の文章読み直した方がいいと思うよ。

意見じゃなくてただの八つ当たりなんだよなw
矛先間違えているよ

問題提起にさえなっとらん

営業妨害って言ってる時点で話が分かってなさすぎて笑うんだが。
行政機関と市場運営者に対する制度・審査・投資家保護の問題提起が、どうやったら営業妨害になるんだ？

そもそも金融庁も東証も営業してない。
妨害する対象が存在しない時点で、その言葉を使ってる側の理解が破綻してる。
あと粉飾じゃないなら黙れ理論も雑すぎ。
粉飾しか問題にできないなら、上場審査も継続開示も最初から要らんだろ。
上場前に描いたストーリーと、上場後の現実が急激に乖離した時に、
それを検証するのが誰の役割かって話をしてるだけ。
「この上場、制度として本当に問題なかったんですか？」
って監督側に投げてるだけ。

これを名誉毀損だの営業妨害だの言い出すなら、
金融庁や東証に意見送る行為そのものが全部アウトになるわけで。

いや、リップスに対してではなく東証、金融庁に対してね

的外れ過ぎてw
粉飾だったりリップスになら分かるけど

営業妨害（偽計業務妨害など）は、
・虚偽の情報
・欺罔行為（騙す意図）
・具体的に業務を妨害した行為
が必要。

今回の文章は、
・商品・サービスに関する嘘を言っていない
・取引先に働きかけてもいない
・業務を止める行為をしていない
・規制当局への意見提出・通告
つまり営業行為そのものに一切干渉していない。

株主が
「株価下落の説明が不十分ではないか」
「上場審査と実態に乖離があるのではないか」
と規制当局に問題提起する行為は、営業妨害ではなく、投資家として正当な権利行使。

これが営業妨害なら、
・空売りレポート
・ネガティブなアナリストレポート
・決算後の厳しい質問
全部アウトになるが、現実はそうなっていない。

一種の営業妨害やな
粉飾なら分かるけどただの減益でどうしろってんだ

金融庁と東証にメールを
送った人に回答は来たのだろうか?