この様な大型プロジェクトは矢作建設にとってそれ程関係ありません
地方大手とスーパーゼネコンでは技術力、経験共に大きな差があるので、JVの末席に加えてもらえれば御の字です
それよりも軌道に関わる工事の方が本命でしょう

先月、知立の高架事業も3年延期が決定しましたし、今後は国も能登方面に費用を振り直すそうなので、この地方の労務は更に逼迫するでしょうね

こないだ送られてきた株主通信に名古屋の再開発が全く触れられてなかったのでなんでかな？と思ってたら理由が分かりました。
建設業なんて手の限界があるから無限に仕事とってこれるわけじゃないので、利益が上がらない仕事を断るのは会社としてのチェック機能が働いてるってことやね。
名鉄が発表したのが今ってだけで、決算や株主通信送ってきたころには矢作としては織り込んで通期を出してきてるはずなので問題ないと思いますね

貴重な情報発信有り難うございます。
安心をしてホールド&買い増しを継続します。

端的にAIに聞いてみました。結果は皆さんお察しの通り、、、

Q：辞退した会社の業績に影響はあるか？

A：結論から言うと、辞退したことによる業績へのマイナス影響はほとんどない、むしろ**「将来の大赤字を回避した」という点でプラス**に働くと考えられます。
現在の建設業界の常識に照らし合わせると、今回の辞退は「英断」と捉えられる可能性が高いです。その理由を財務・経営の視点から解説します。
1. 「利益なき繁忙」の回避（最大のメリット）
もし無理に受注していた場合、以下のリスクが直撃し、数年後に**巨額の損失（赤字）**を計上する可能性が極めて高い案件でした。
* コスト倍増のリスク: 当初の想定より工事費が倍増しているということは、契約後もさらなる資材高騰や人件費上昇があれば、その分がすべて建設会社の「持ち出し（損失）」になるリスクがあります。
* 工期遅延の違約金: 難工事で工期が遅れれば、発注者（名鉄）に対して巨額の違約金を支払うリスクが発生します。
辞退したことで、これらの「将来の爆弾」を抱え込まずに済みました。これは経営上、数十億〜数百億円規模の損失回避に相当する効果があると言えます。
2. 「選別受注」は現在のトレンド
かつては「売上高」を競って無理な受注をすることもありましたが、現在は人手不足（2024年問題）が深刻なため、ゼネコン各社は**「儲かる仕事しか受けない（選別受注）」**という方針に大きく舵を切っています。
* 株主・市場の評価: 投資家は現在、売上の規模よりも「利益率」を重視します。「リスクの高い名鉄の案件を断り、より確実で利益の出る半導体工場やデータセンターの建設に人員を回す」という判断は、株式市場でもポジティブに評価される傾向にあります。
3. 機会損失（売上の減少）は限定的
「巨大な売上を失った」ようにも見えますが、現在のスーパーゼネコンはどこも手持ち工事がパンク気味です。
* この案件がなくなっても、他に断っている案件が山ほどあるため、空いた人員やリソースをすぐに別の（もっと条件の良い）案件に振り向けることができます。したがって、売上高が極端に落ち込む心配もありません。
結論：建設会社にとっては「ノーダメージ」
今回の辞退は、建設会社側が**「これ以上はビジネスとして成立しない」と冷静に損切りラインを引いた結果**です。
メンツや付き合いよりも「実利」を優先した形であり、業績が悪化するどころか、健全な経営判断として社内的には安堵感が広がっている可能性すらあります。

人手不足と言ってるが、まぁそれもあるだろうけど利益率が資材等高騰で想定以上に低いんだろう
ただ今日の新聞でデカく描かれてるし、下落はしちゃうかも
どう捉えるかだよね、下がってもフル稼働で他の工事とか進めてるならいいやで買いに行くか
この再開発の話で上がった面があるんだから下がると見て売るか

名駅再開発の計画は、矢作建設が名鉄に断られたわけではなく、矢作建設が断った方ですよね?
無理に引き受けなくて良かったんじゃないですかね…どうだろう…
矢作建設の仕事は名駅再開発の仕事だけではないですし、あまり影響がないと思うので、下がったら買い増ししようと思います。

人材確保困難も理由だから、延期はゼネコンに有利にはたらくはず。それ以上出来ないことを断っただけだから、業績には全く関係ないのではないか。
よって一時的に下がれば買い増ししておきます。

少し延びただけ、仕事は潤沢で問題無し

下げたところを買い増ししに行きたいと思います！！！！
矢作だけみたら全く痛手なし

ドケチや　株価見てみいや　底を這ったまま　　株主なんて眼中にない会社や