現経営陣には不信感しかない。金配って票集めとか情けない。
Schooの件どうなった！
まともなのは前さんだと俺は思ってる。早く復帰を願う！

高値掴みして気絶してたらなんかめっちゃ郵便物届くの何事

現経営陣にIRジャパンが付いてるんだろ？3500万って聞いたけど。笑

なんで株主に金を払わずにIRジャパンに金払ってんだよ！って思うけど。

合法に決まってるだろー

IRジャパンに聞けよ！

そもそもなんで最初からQUOカード配布するって言ってなかったの？旗色悪くなったからとかそんなレベルじゃないの？？

なんかQUOカード配りますって手紙届いたな。また金で票を買うつもりなんかな、、。私的流用したコンプラ無視人間が、、なんか腹立ってきたわ。noteも読んだけど、会社側が一方的にQUOカードの配布をやめる様にという依頼をしてきたって書いてあった。票を金で買う様な事は流石にないかなって思ってたけど、、、もう信用ならないな！！

個人的には、前氏側が勝った場合、短期では公共事業期待よりもガバナンス不安の方が株価材料として大きくなる可能性を見てる。

前氏側が勝った場合の一番の懸念は、事業そのものよりも信用の再審査が起きることだと思う。いわゆるウルフパック的な動きへの懸念は、あくまで会社側の主張だし、確定事実として扱うべきではないけど。

とはいえ、市場が嫌うのはここだと思うわ。
誰が、どの資金で、どの目的で支配権を取りに来ているのかが見えにくい状態は、少数株主にとって不安材料になりやすい。
特にSAAFは公共・自治体案件との接点がある会社なので、技術力だけでなく、会社の継続性、法令順守、経営の安定性、契約履行能力も見られるはず。

経営権争い、特別調査で指摘されている論点、過去の会計不祥事、不透明に見える株主構成が重なると、自治体や取引先、金融機関からの見られ方が悪くなる可能性はあると思う。

私的流用した人がクオカード配布するのやばいな。140万が小さい金額とでもいうのか。

山猫さんの疑問に、横からで大変恐縮ですが、私なりにお答えします。

「こういった争いがある株主総会でもQUOカード配布するのが一般的なのか？」という点ですが、私の理解では、争いのある総会で常に一般的とまでは言えないと思います。

ただし、株主総会で議決権行使や委任状返送を促すために、少額のQUOカード等を謝礼として提供する例自体はあります。

重要なのは、QUOカードの有無そのものではなく、
「特定の賛否の対価になっているのか」
「金額が過大ではないか」
「条件が公平か」
「委任状勧誘の手続が適切か」
という点だと思います。

今回の案内文を見る限り、前氏側に賛成した場合だけではなく、反対の場合や、中立の立場で棄権を選択した場合にも、一律1,000円分のQUOカードを送ると明記されています。

つまり、少なくとも文面上は「前氏に賛成したらQUOカードを渡す」というものではなく、委任状返送という事務協力に対する一律の謝礼という整理だと思います。

もちろん、金品提供がある以上、趣旨・金額・原資・手続について透明性は必要です。そこは確認されてよい論点です。

ただ、賛成・反対・棄権を問わず一律であるものについては、単純に票の対価と見るより、事務協力への謝礼と整理する方が自然だと思います。

現経営陣側は会社の立場を使い、会社費用で株主向け説明資料、外部アドバイザー、株主対応を行える立場です。一方、株主提案側は、自ら費用を負担して、限られた時間の中で株主に情報を届ける必要があります。

その中で、賛否を問わない1,000円の事務謝礼だけを見るのではなく、株主として本当に見るべきなのは、5月12日以降のSAAFをどちらの体制に任せるべきか、という本質だと思います。

Schoo株15.7億円投資、巨額含み損、投資回収の道筋、ガバナンス、現体制側の利益相反、選別的な調査のあり方。

QUOカードの件も論点の一つではありますが、最終的には、そうした本質的な論点を冷静に見て判断すべきだと考えています。

140万円私的流用認定された旧経営陣からQUOカードを受け取るのは株主もヤバいんじゃない？
それにしてもひどい争いやな。