変な爺さんが2名紛れ込んでるな。こうはなりたくないものだ

風が吹けば桶屋が儲かるという株の世界において、今回の事故の当事会社でないことと、株価に影響はないとことは全く同義ではないことが理解できていないのだよ。 袖擦り合うも他生の縁、洞察力貧困なキミにイオンＦＳ株主としての憂慮を若干教授してあげよう。 今回の事故がイオンFSの業績に直接損失を与えるものではないとしても、株価への間接的な悪影響の軽視は疑問。重大な人身事故によって「イオン」ブランド全体の安全管理や危機対応への疑念が強まれば、事故当事会社だけでなく、同グループの金融事業を担うイオンFSにも、信用不安や連想売りが波及する可能性がある。事実、事故当日の夜間取引では一時大きく売られる局面もあり、市場がこの事故をイオンFSと全く無関係とは見ていないことは、既に値動きにも表れている。 さらに、九州有数の旗艦店とも言える大型店舗の休業や客足減少が長期化すれば、モール内でのイオンカード決済をはじめ、カード会員の獲得、銀行・保険商品の販売機会も失われる。また、事故原因や避難誘導、安全管理体制を巡ってグループの責任が追及され、補償問題、行政処分、訴訟などへ発展すれば、イオングループ全体のガバナンス評価が低下し、イオンFS株にも継続的なディスカウント要因となり得る。 したがって、現時点で業績への直接的な影響額が小さいからといって、株価への影響まで小さいと断定するのは早計。株価は確定した損失だけでなく、信用低下や問題拡大、グループ全体への波及リスクまで先回りして織り込む。今後の事故対応や原因究明の展開次第では、単なる一時的な連想売りにとどまらず、株価がやや高値圏にあったことから利益確定売りも出やすく、イオンFS株の上値を継続的に抑える材料になり得るということだよ。

風が吹けば桶屋が儲かるという株の世界において、今回の事故の当事会社でないことと、株価に影響はないとことは全く同義ではないことが理解できていないのだよ。 袖振り合うも他生の縁、洞察力貧困なキミにイオンＦＳ株主としての憂慮を若干教授してあげよう。 今回の事故がイオンFSの業績に直接損失を与えるものではないとしても、株価への間接的な悪影響の軽視は疑問。重大な人身事故によって「イオン」ブランド全体の安全管理や危機対応への疑念が強まれば、事故当事会社だけでなく、同グループの金融事業を担うイオンFSにも、信用不安や連想売りが波及する可能性がある。事実、事故当日の夜間取引では一時大きく売られる局面もあり、市場がこの事故をイオンFSと全く無関係とは見ていないことは、既に値動きにも表れている。 さらに、九州有数の旗艦店とも言える大型店舗の休業や客足減少が長期化すれば、モール内でのイオンカード決済をはじめ、カード会員の獲得、銀行・保険商品の販売機会も失われる。また、事故原因や避難誘導、安全管理体制を巡ってグループの責任が追及され、補償問題、行政処分、訴訟などへ発展すれば、イオングループ全体のガバナンス評価が低下し、イオンFS株にも継続的なディスカウント要因となり得る。 したがって、現時点で業績への直接的な影響額が小さいからといって、株価への影響まで小さいと断定するのは早計。株価は確定した損失だけでなく、信用低下や問題拡大、グループ全体への波及リスクまで先回りして織り込む。今後の事故対応や原因究明の展開次第では、単なる一時的な連想売りにとどまらず、株価が高値圏にあったことから利益確定売りも出やすく、イオンFS株の上値を継続的に抑える材料になり得るということだよ。

>＞関係ないなら、この板に書くな。イオンに書けよ 支離滅裂で論理が破綻。当方の関心事はイオン株式ではなくイオンFS株式だと繰り返し述べている。利用規約を遵守した当方の投稿に対しキミから指図を受ける謂われは全くない。 板イオンに書くならともかく、支離滅裂にイオンFSの板に書くほうがおかしいわ イオンFSは今回の爆発に関係なし

＞関係ないなら、この板に書くな。イオンに書けよ 支離滅裂で論理が破綻。当方の関心事はイオン株式ではなくイオンFS株式だと繰り返し述べている。利用規約を遵守した当方の投稿に対しキミから指図を受ける謂われは全くない。

>繰り返すが当方はイオン株式には何の関係も興味もない。 投稿が利用規約に反しているのなら話は別だが、キミに投稿先を指示する権限もなければ、こちらがキミに指示される筋合いもない。 イオン会長の会見した事実こそ問題は当事企業だけに留まらない『グループ』全体に及ぶ重大事案であるということだよ。 関係ないなら、この板に書くな。イオンに書けよ 板違いでなんで、筋違いなんだよ。権限言うなら、監視委員会が見てるで。監視委員会にお世話になる前に退場

繰り返すが当方はイオン株式には何の関係も興味もない。 投稿が利用規約に反しているのなら話は別だが、キミに投稿先を指示する権限もなければ、こちらがキミに指示される筋合いもない。 イオン会長の会見した事実こそ問題は当事企業だけに留まらない『グループ』全体に及ぶ重大事案であるということだよ。

それとイオンの吉田社長が会見したんだよ。 イオンFSの社長は会見してないぜ。 板の意味わかってないわ

>>会社が違う、板が違う 百も承知。 事故に直接関係する当事企業は上場廃止となったイオンモール。 キミが言う(当事企業の)板も無い。 親子関係のイオンとて当事者ではなく、兄弟関係にあるイオンFSはイオンモールとは商業施設事業と金融・決済事業として、事業上も密接につながっている関係。つまり事故が株価に影響する可能性があるということ。そもそも当方イオン（株）は保有しておらず興味も無い。 なら爆発に関係ないイオンFSの板にコメントするなよ。 爆発とイオンFSは基本関係ないんだよ。わからんヤツ コメントするならイオンだろ

>会社が違う、板が違う 百も承知。 事故に直接関係する当事企業は上場廃止となったイオンモール。 キミが言う(当事企業の)板も無い。 親子関係のイオンとて当事者ではなく、兄弟関係にあるイオンFSはイオンモールとは商業施設事業と金融・決済事業として、事業上も密接につながっている関係。つまり事故が株価に影響する可能性があるということ。そもそも当方イオン（株）は保有しておらず興味も無い。

>会社が違う、板が違う 百も承知。 事故に直接関係する当事者企業は上場廃止となったイオンモール。 キミが言う(当事企業)の板も無い。 親子関係のイオンとて当事者ではなく、兄弟関係にあるイオンFSは当社とは商業施設事業と金融・決済事業として、事業上も密接につながっている関係。つまり事故が株価に影響する可能性があるということ。そもそも当方イオン（株）は保有しておらず興味も無い。

そんなんとっくに織り込み済みだっつの 事件性が無い以上短期で下げた所で問題ない。以上

グループ企業が銀行や金融会社を別上場する最大の理由は、 「金融事業の価値を正しく評価してもらい、成長しやすくするため」 です。 イオンとイオンフィナンシャルサービスは、その代表例です。 ⸻ なぜ分けるの？ ① 事業内容が全く違う 例えばイオンは、 * スーパー * ショッピングモール * ドラッグストア * コンビニ などが中心です。 一方、イオンフィナンシャルサービスは、 * クレジットカード * 銀行 * ローン * 保険 * 電子マネー が中心です。 利益の出し方も、見るべき指標も違います。 ⸻ ② 投資家が評価しやすい もし全部イオン1社に入っていると、 「スーパーは儲かっているのか？」 「銀行は儲かっているのか？」 が分かりません。 別会社なら、 * ROE * 利益率 * 成長率 を金融会社だけで評価できます。 ⸻ ③ 資金調達しやすい 例えば銀行事業を拡大したいとします。 別会社なら イオンフィナンシャルサービス自身が * 株式 * 社債 などで資金を集められます。 親会社の資金に頼る必要がありません。 ⸻ ④ 経営を専門化できる スーパー経営と銀行経営では、 必要な人材が全く違います。 別会社にすると、 金融のプロだけで経営できます。 ⸻ ⑤ 規制への対応 銀行は * 銀行法 * 金融商品取引法 * 金融庁の監督 など、非常に厳しい規制があります。 小売業と一緒の会社にすると管理が複雑になります。 ⸻ イオンの場合 イオンは イオン │ ├ スーパー ├ モール ├ ドラッグ ├ ディベロッパー └ イオンフィナンシャルサービス │ ├ イオン銀行 ├ クレジットカード ├ 保険 └ ローン という構造です。 例えば、 スーパーで買い物 ↓ イオンカードで支払い ↓ イオン銀行口座 ↓ WAONチャージ というように、 グループ内で顧客が循環する仕組みを作っています。 ⸻ 親会社にはメリット？ あります。 例えば イオン銀行が利益を出せば、 親会社イオンは株を保有しているため * 配当 * 持分利益 * 株価上昇 の恩恵を受けます。 つまり 子会社は独立して成長し、親会社も利益を受ける という形になります。 ⸻ デメリットもある 一方で、 * 少数株主との利益相反 * 親子上場によるガバナンスの問題 * 親会社と子会社の利益が一致しない場合がある といった課題もあります。 そのため、日本では近年、親子上場を見直す動きも進んでいます。東京証券取引所は、親子上場そのものを禁止してはいませんが、少数株主の利益保護や親会社との取引の透明性など、ガバナンスの強化を求めています。 ⸻

>隠れ優待でイオンラウンジあるらしい。 それもようやくラウンジが使える様になったまで。イオン本体とは別々だと言わんばかりのFSへの冷たい対応でした。FSの優待はギフトカードとかもほうが良いとも思えるが。

でも、ソニーがソニーFGをTOBしたんだよなぁ。 再上場したけど。

銀行法があるからなかなかFS全体のTOBは障壁が高い。 銀行を切り離すとシナジー効果が薄れる。 よってイオンの完全子会社化はないと思う。 他の銀行からのTOBならまだやりやすいが、イオンが手放すわけがないと思うんですよね。

隠れ優待でイオンラウンジあるらしい。

点検についてコメント出ていましたがね。 専門家じゃないですが、問題ないんじゃないかなと思う。 何が目的の書込みですか？

8/3から他行は普通預金金利を0.4%に上げるというのにイオン銀行は0.3%のまま あえて預金する理由が全く見当たらないイオン銀行 まともな人間ならこんなやる気のない銀行からは即刻資金を引き揚げるだろう 保有債券の含み損が巨額すぎて経営的に全く余裕が無い状態だと推察される

>「イオンFSはほとんど無関係」というのは実に短絡的思考。イオンFSはイオングループの金融中核会社であり、ブランドや信用をイオンモールと切り離して考えること自体がナンセンス。しかも当モールは九州トップクラスの旗艦店であり、仮にこの事故がイオングループの業績やブランド価値に影響を与えれば、カード利用、金融取引、株価などを通じてイオンFSにも間接的な影響が及ぶのは当然でしょう。「ほとんど無関係」と断じるのは企業グループの実態を理解していないということ、株主なら当然の憂慮ですよ。 会社が違う、板が違う。それわかってないなあ。何を言ってもムダ。イオンモールの火事の責任をイオンFSに責任、文句言うのか？