今回の経営統合のやり方は本当に謎ですね。 8年前に上場して経常収益は2.3倍、 純利益は4倍、純資産は1.55倍になり 最高益を更新し続けている株を 8年前の公募価格以下で手に入れようとしている。 (しかも日経平均はこの間3倍になってます) これは詐欺とか泥棒と言われてもしょうがないやり方でしょう。 北尾社長がいままで築き上げてきたイメージを一気に大幅に毀損するやり方です。 十分に富も名声も得ただろうに なぜここにきて名声をドブに捨てるようなことをするのかさっぱりわからない。 周囲はなぜ止めなかったのか？？ あるいはSBIIGはSBIグループの中では小さいので 北尾社長はおおまかな指示だけして あとは任せてたら功名心にはやった人間が暴走したのか？？ 本当に謎ですね…

GAMの中間決算が思いのほか良かったから、足元の状況からすると必ずしも合併比率がここに不利だとも言い切れなくなってきた気もするけどね。

＞第一余り比率を高くすれば、GAMの希薄化が進みますから、4は妥当な所だと思います。 その思考はSBIGAM側の株主の考え方でしょう。ｗ　 筋を通すなら、TOBして非上場化してから合併なり吸収なり好きなようにするべきでしょう。

その思考はSBIGAM側の株主の考え方でしょう。ｗ

しかも10月21日付けの大量保有変更報告書で、光通信の保有比率が、10.50％から10.64％に増加しています。

仰るとおりだと思いますが、金融庁や東証には既に意見書が届いていると聞いてますから、こちらも送った方がこの先が面白いでしょう。(笑) 第一余り比率を高くすれば、GAMの希薄化が進みますから、4は妥当な所だと思います。

それはおそらく 相手の思う壺なのでやめた方がいいと思います。 最初は最低の3.53を提示して そこで株主に「せめて上限にしてくれ」と悲鳴をあげさせ そこで北尾社長がでてきて上限にして 「さすが北尾社長！！徳のある人だ！！」 と感動させてガス抜きするシナリオだと思ってます。 考えてみてください。 8年前に上場して経常収益は2.3倍、 純利益は4倍、純資産は1.55倍になった株を 8年前の公募価格以下で手に入れようとしてるのですよ？ 3.53倍の交換比率を4.0倍(13％増)にしたところで 誤差の範囲です。 今回の問題は交換比率だけの話ではないのです。 新九郎さんご自身が3、4、5で書いてらっしゃるところが まさに今回の問題点なのです。 これはコーポレートガバナンスコードの問題なのです。 ここをただすにはSBIIGに問い合わせても 無駄だと思われます。 SBIIG経営陣は今回の問題については おそらく主導権はないでしょう。 金融庁や東証のコーポレートガバナンスコード担当に メールするほうが効果的と思われます。

今度の本決算での最後の配当金くらい、奮発して欲しいです。 これだけ昔からの株主の期待を裏切ったんだから、それくらい餞別にしてほしいですね。 GAMになると、投信などの売れ行きに業績が左右されることになり、AI関連株の長期調整も有りえる中では、大きなポジションを持つわけにいかないと考えています。

もはや速報には無反応。 説明会、株価を会社の合併案で公募以下の価格まで叩き落として、どのように説明するのかな？

あの三井住友銀行だって吸収されて消えちゃったんだから合併でどっちが存続会社かなんて関係ないし意味ないでしょょ。一緒になるんだから。