東大入試問題でAIが最高点を出した時点で、色々気づくか、だろう あとはAI管理者側の情報バイアスを人が見張るくらいか

早くGW明けないかな

大きく上がっていくときは　大口の買いが入って来るから　確かに今はそういう状況ではないですね。 順張りの人は　本格的に上がり始めてから買う、　逆張りの人は安い時に買ってひたすら待つ。 自分は長期銘柄は逆張りだが それぞれ一長一短なので　人それぞれですな。

機関が空売りで売り板の厚いがいで大口の個人が売り板の厚誰かがかけてる。誰だろう

あなたの投稿のおかげで改めて出来高等チェックできました。こちらこそ良い議論をありがとう。 それではまたいつか。

おしゃっていること理解します。 3-5年→3年は。という点と、そのリスクのリターンが株価2倍は割に合わない。 という点以外は。 地政学、AI等の投資環境を見た時に、他に魅力的な投資先がある。 ここに寝かせて置くのは、サンクコストが高すぎる。 行き着くとこ、投資家としての考えやスタンスの違いですね。 いい議論ができました。 また、いつか。

論理的なリスクシナリオだと思う。 >節目でやれやれ売りが出る中、これをこなして上がってく未来は見えにくい。 高値圏から半年で半値だから、ほぼ確実に上にしこりがたくさんあるだろうね。 >人月モデル依存で、この先、20%以上の成長をし続けられるか。 人月モデルはスケールしにくいのは間違いない。 ただもしPERが25ならリスクだけど、ここのPER(予想)は既に16。グロース株の扱いは受けてない。成長の低下は織り込まれている。 ここからは勝手な思惑。個人的には少なくとも3-5年、20%後半の成長が続くと思ってる。二年後に示される来季EPSが500円、PER20まで見直されたら1万円。ホルダーの妄想だと思ってくれていい。 まあ後は未来が教えてくれるって感じかな。

同意。 付け加えるなら、AIの影響は多少なりともある。但し、本質的な問題はココではなく、 人月モデル依存で、この先、20%以上の成長をし続けられるか。再現性は高くみえない。節目でやれやれ売りが出る中、これをこなして上がってく未来は見えにくい。

ちなみに私はホルダー。

>超大口がロングの買いで入らないと上がっていかない。 同意。個人の資金は小さいし長期で見たら出入りで影響少ない。 >長期でみた時、その材料がない。 同意。材料がないどころかAIの進歩が速すぎて不確定性が高い。SaaSの死が本当かどうか関係ない、みんながそう思ってたら自己実現的に下がる。それがわかってれば売り続ける。 逆に言えばこの不確実性が解消したら業績に回帰する。賭けてるのはそれ。AIの進歩が速すぎて解消しない可能性はもちろんある。怖い怖い。

超大口がロングの買いで入らないと上がっていかない。 長期でみた時、その材料がない。