私がもう一つ気になるのは、取締役やMETA（が運営するファンド等）がHSホールディングスに売ったstay goldやprincibal data等を、取締役やMETAがいくらで取得していたのかという点。 １ヶ１年でリユース企業の価値なんて大きくかわらないでしょう。 取締役やMETAが取得した時よりも大幅に高い価格でHSホールディングスに売っていたならば、HSホールディングよりも取締役個人やMETAの利益をはかった取引であったことが明確になる。 取締役会議事録の閲覧・謄写請求で明らかにならないだろうか？　 仮にこの点が当時取締役会で論点になっていなかったとしたら、怠慢にも程があると思います。 もっとも、staygoldやprincibal dataの取得額だけではなく、両者の価値自体の検討も必要ですが。

裁判所の決定に関するPR TIMESのプレスを引用したTweetが全部消されてます。 訴訟の進行に関する情報はこれから公にされないのかもしれないですね。 正義が行われることを切に期待します。

取締役への損害賠償請求訴訟の方について、HSの発表で疑問点あり。 「当社の社外取締役である税所篤氏が、当社の取締役会の承認を得ずに、当社の事業の部類に属する下記の取引を行ったとして、…金 165 億円及びこれに対する遅延損害金を当社に支払うことを求めるもの…」 争点や論点は、取締役会の承認の有無ではなく取引の不当性（METAや取締役ら一部関係者の利益を図るためHSに不利な取引を行って損害を与えた疑い）だと思ってたのだけど違うのでしょうか。 損害賠償請求訴訟を起こした株主側の訴状とか見てないのでなんとも言えませんが気になった点です。

裁判所は、事件番号：東京地方裁判所 令和7年（ヒ）第504号（決定日：2026年2月27日）の決定文において、 「本件各取引については、それぞれ単独で見ても、いずれもその実施や取引条件の合理性に疑いがある取引といえるが、さらに、本件各取引がいずれもMETA社に関連する取引であり、関係人が特定の会社又はその関係者との間で合理性に疑いのある取引を繰り返していることから、本件各取引がMETA社に利益を与えるなどの不当な目的で行われたものである疑いはより強まるというべきである。」 と判示しました。 こちらは取締役会議事録の閲覧・謄写請求の方ですね。 あの異常な取引の数々をみればこの判断も当然でしょう。

こちらによると、東京地裁は、「関係者間で不合理な取引が繰り返されている蓋然性が高い」と判示している模様。 正義が行われることを切に祈ります。

東京地裁が取締役役会議事録の閲覧謄写を認める決定をしたという開示が出たようです。（エックスでは出てくるのですが、ナナホシマネジメントのホームページでは確認できず）

何か期待できそう〜ねー

それが… 恥ずかしながら何年も持っちゃってます(笑) しかし今年こそ 株主総会で もしくは年末の強制売却で 何かしらの朗報がある(と信じたい)

ここは株主還元とか、配当性向とか、増配とか　という言葉が出たらストップ高確定 でも、何年も待てる株主はいない こんな会社、上場しなけりゃいいのに

あと黒幕のハットリくんね。緊急動議でセイコー叩き出された昔を思い出すな笑　今回は温情民事では済まんで、お家騒動と違うからね。蛍石磨いて待っててや。澤田さんも応援してるで笑