ご回答ありがとうございました。

ヤフーファイナンスＡＩのほうが分析が正しい
四季報は最近流行の高額優待を出すところに対し判を押したように
「優待費用が重し。」というコメントをいれているが
そもそも配当を出している企業かそうでないかのフィルターにもかけておらず
配当を１０円でも出す企業の負担とくらべれば
必要単元数をクリアした個人株主１名義に対して１個だけですむ優待をだすほうがよっぽど安上がり
アイアイはＭＢＯに資金を集中し、そのために全リソースを傾けている
だから配当は出したくないが、それでも株主も確保したいから高額優待をだす
決算の中身は、大規模開発のために高額な１等地を仕入れて開発し分譲する不動産会社のものとかわらない
売り上げ０で仕入れ費用が１０億でも、この企業がまみれていなければ、私はこの株を買うだろうし
実際そういう上場企業があるので配当は要らないから優待もらいで必要株数を確保している

>保有減少(8.92%→5.36%)

９月２日以前の３００株以上所有株主数　＝　２ａ　とします。
引用情報のＷさまの分が個人投資家に買われて、
優待権利獲得日に６００株以上所有株主数　＝　ａ　以上
になったら、優待で会社が払う金額は逆に多くなる感じですが・・。どんなものなのでしょうか？おわかりのお方は教えてください。

こういう会社には投資したくないなぁ。ということで、売りました。

>先ずは自社株を買い、次に個人投資家に300株の追加買いをさせる。
>株価は上昇して自社株買い分にも含み益。
>私たちには急に思えた株主優待条件の変更

自社株を買うことで、浮動株を少なくしての優待変更。これでは株価が上がります。
なるほど、考えていますね。

おかげさまであらかた理解できました（笑）ありがとうございます！

開示　９／３変更報告書
保有減少(8.92%→5.36%) 渡辺 崇　

急襲作戦は成功と思われます
信徒庁ボランティア

ハードル高くすることで個人投資家の絶対数減って優待費用も減らせるし
長期縛りも新設したから権利落ちしても株価下がりづらいし

会社としては良い決断だと思う

上場維持基準の流通株式を何とかしたいだけじゃないかな
300でやってみたら十分過ぎたから経費削減で600にしてみた、とか
大株主が売り出したという情報もないし
株価上げる→大株主が証券担保ローンで調達、という説も考えられるけど300から600にする意図がわからん
やっぱり個人株主数を調整したいが株価は下げたくないので自社株買いをぶつけて相殺、じゃないかな
将来のことは知らん！

３００株主は貞松ユーゲントだったと思うべし
そしてより多くの忠誠心を捧げた者、つまり９月末権利をまたいだ６００株主が貞松親衛隊への入隊資格を得て、ＳＳ隊員となる
もちろん権利落ちはきっかり１５０円くるよ
でもＷ氏が買おうとしている株価までは落とさない
そのための自社株買い。ベルリン上空を守る長鼻のドーラみたいなもの