まんじさん、こちらこそありがとうございます！
ドライルーブの成長性、話題性については、私はゲーム機をメインに考えていたのですが、ヒューマノイドの方がより市場規模が大きく期待大と思います。会社からは受託など具体的な実績が上がらないと発表できないので、投資家側で可能性を調査して共有していくのは良いことと思います。
会社には話題性ある内容を出してもらって、日経新聞とかメジャーなメディアでニュースになるようにしてほしいですね。

値動きは分かりませんが、流動性が低く指値も約定しないことも多いので、買える時に買う姿勢は決して悪くないと思います。むしろ今回は上げが急ピッチで買えないケースの方が多そうです。PBRも0.5倍程度でまだ多少上げた程度なので、安心してホールドできるかと思います。

堅実株投資家様へ。
ロボットの件大変に感謝いたします。
ありがとうございます！
本当に嬉しく思います。
市場参加者に認めてもらえなくても堅実株投資家様に御賛同いただければ千人力でございます。いつも堅実株投資家様の御投稿は大変勉強になっております。今後もよろしくお願いいたします。本当に感謝いたします。

でも4010円で2つも買ってしまい後悔しています。上ヒゲの中になってしまいました。

2018年以来の高値更新で新展開ですね。
私も割安株として入りましたが、ドライルーブを調べれば調べるほど、この技術や製品は電子製品に必須のもので、将来性や汎用性に市場の無限の広がりを感じますね。

「摩擦と戦う会社」というキャッチコピーはとても良く、摩擦という人類があらゆる工業を行う上での根本的な課題と向き合う会社というスケールがあります。

今後の発展として、自動車は当然として、
・電子機器、光学機器（ゲーム機、スマホなども含む）
・医療機器分野（会社が公表済）
期待されるのが、
・航空宇宙分野、AIロボットなど

ヒューマノイドは公式発表はないものの、あらゆる分野でAIロボットの普及は今後必至で、関節部分などの潤滑は当然必要となり、ドライルーブの出番は確かに大きそうです。AIが当然の世界となる中でヒューマノイドは株式市場でも今後の物色テーマになるでしょう。

当社も割安放置が続いていましたが、グロース型の企業として見られる転換点にしたいですね。PBR0.5倍、時価総額50億をクリア。ただ、これは喜ぶ目標ではなく、成長性を評価されてのPBR1倍をまずは目指したいですね。時価総額の上昇と共に小型株ファンドなどにも注目される可能性も高まるでしょう。

また、株価低迷ならば株主還元が必須と思いますが、会社の成長性を市場が評価して、株価が十分に上がっている状況ならば、投資家としては不満はなく、配当を成長投資に使って、より株価を上げる方針にも賛同は増えそうです。

ただし、依然として出来高不足なのでもっとIR施策を行い、ドライルーブの将来性を新規の投資家にPRしてほしいですね。Youtubeなどは再生数を伸ばすのは難しいので、東証開示で有効な見出しと共にPR情報を出すのがよいと思います。

ようやく抜けましたね

この気持ち悪い日足と出来高はなに？

MOB候補の一銘柄

同族会社なので相続税対策で株価を上げないように算段していて一般株主を無視して配当も増やさないのでしょう。配当性向４０％を掲げてください。
ン

ようやく上がって来ましたね。これからです。早く注目されて欲しいです。

「いや～ドライさんのおかげで消費電力が少なくてすみ大変に助かっています。ところで最近は一人一台の時代になってきたでしょ。あの子達のボディーを他の人とは違うデザインだとか形とかにしたいというニーズが多様化してきて。ドライさんは特殊曲面印刷で
かわいいお花の模様やしぶい木目調やらのデザインを複雑な曲面に印刷出来る技術をお持ちのようで。しかも塗装厚も薄く軽量化も期待出来そうじゃないですか。ぜひ試作品を発注したいですね。他社と差別化を計りたいのでね。」
未来の商談の1場目。
将来ドライはヒューマノイド作成にとって欠かせない企業になるでしょう。

本日は全体活況にも関わらず、出来高0はひどいですね。
昨日までしっかりした買いも入っているので期待はできますが、売りが出るのも会社への失望で理解はできます。

非上場企業でしたら好業績だけで良いのでしょうが、上場企業では株主還元とIR施策をしっかり行い、株価を上げ会社価値を向上させる責務がありますが、現在は業績だけが良いという状況で、東証の「資本コストや株価を意識した経営の実現に向けた対応」の要請に対して、実効的な対策をしていません。
飯野社長には業績さえよければよいという考えにはならないでいただきたいですね。

配当でいえば、累進配当がDOE（上場企業の平均約3％）を1％以下に留める理由にしているようですが、具体的な数値を設定しない累進配当では、1円ずつ上げても条件を満たすわけで、ベースを低く抑える理由にはなりません。DOEや配当性向が平均レンジの下限にあっての累進配当なら意義がありますが、現状はベースを抑える方便に聞こえてしまいます。今はDOE基準が主流であり、会社のイメージも損なうので、あまり理由に使わない方がよいでしょう。

上場して世間に自社株を買わせて、会社利益が上がっていているにも関わらず、ここまで株主還元を抑えようとするのは理解が難しい所です。東証に上場して特に創業者一族は多大なメリットを享受している一方で、東証の要請にも実効性のある手が打たれず、株主還元も平均を大きく下回る、株価を上げる施策もできないようでは、東証上場企業として投資している一般株主は納得が難しいですね。昨今の物価上昇や米国金利を考えると単純な配当利回りも低く、この会社を投資対象としたことで損をした個人も多いでしょう。投資は自己責任ですが、一方で東証に上場している以上は東証がガイドラインとする一定の株主還元、株価対策は最低限なされるものとして投資を行いますので、一般株主から批判が出るのも止むなしですね。

東証グロースでは既に時価総額100億を上場維持基準とする方針が明示されていますし、スタンダードでも圧力が強まるでしょう。一般株主を軽視する企業はMBOでの退場を促される事態も多くなりそうですが、そうならないうちに方針をしっかりと転換してほしいものです。