俗に言う売り枯れってやつでしょうか...

正しさって言うのは人それぞれだから、AIの解説が正しいと思える人はAI同等という事ですね。
AIのような人には、本の要約サービスは必要無いという事ですね。
勉強になります。

『個人としては高い』だからこそ今の利益の核が法人なんでしょ？
で、法人にとっては現状は価値あるってのが私の考えですから。個人が今勝負出来てないのは、結果として出てます。
あと失礼ながらこちらからすると知識が低いとAIが本当の事言ってるのかすら判断つきませんよね。というか基本的にまだ見た事ない本を要約したいと思いますが、ChatGPT等で要約された内容が正しいって、何を根拠に判断されるのでしょうか。それらしい事を言うと思いますが、正しくないことだらけですよ

否定的な意見も重要‼︎いろんな考えがあってこその成長‼︎勉強になります‼︎

「個人としては高いから契約しないけど」が答えやろ、
その課金額でGPTで大体の本の中身が分かればよいそれが要約やろ？
あとはＧＰＴの質問者の知能が低いと回答もガバガバで帰って来るで
ガバガバが嫌ならちゃん本買って作者に印税で恩返ししなはれ
みっちり書いてあるもんをガバガバにするのが要約やで、
ガバガバが嫌なら要約の意味がないのでは？

需要があるかはその人次第。
個人の意見重要ARIGATOサイコー‼︎

現状はChatGPT等での要約の精度はガバガバやぞ？結構実際に本を読むけど、AIはまだそれらしい事言ってるようで中身は適当な事言ってる事も多い。
AIが進化した先の将来性は兎も角、社員に対して本を見ろっていう法人には現状十分価値あると思う。個人としては高いから契約しないけど

何の本がおすすめか、自分のライフスタイルに合わせて無料のAIが教えてくれましたが、ここを課金する意味を教えてください。

じゃあ、あんま需要ないかな個人的には

ここは 本の要約というよりも本を読むための入り口 紹介と思った方がいいかもしれないね