＞■仮想移動体通信事業者（ＭＶＮＯ）の先駆。ＭＶＮＥも。前橋市などで電子証明事業へ注力中 （以下略） 四季報ネタはもうやめとけ。 あれは会社にインタビューしてそのまま書くだけ。 何の情報も無い。 大法螺大風呂敷の経営者の会社は特に。 （ｋｓｋｓ (--

■仮想移動体通信事業者（ＭＶＮＯ）の先駆。ＭＶＮＥも。前橋市などで電子証明事業へ注力中 ■続　伸ＭＶＮＯ・ＭＶＮＥ快走。電子証明の先行投資負担増こなす。上期に訴訟関連特益。25年３月期はＭＶＮＯの高単価プラン拡大が牽引。ＭＶＮＥ堅調。電子証明の投資負担一段増でも連続営業増益。 ■新展開ＮＴＴドコモと音声通信の相互接続を合意し、26年からＭＶＮＯの料金柔軟化や海外利用等の新サービスを提供へ。電子証明は行政軸に金融・医療向け開拓。 　　　　　　　　　　　　　　　エエのぅ

大量に個人情報が流出したときの賠償ができる会社じゃない。

凄いなまだ信者居るのかな 次の決算で目が覚めるだろ 教祖2人に貢ぐだけの株主だ 悲しいな…普通にトヨタでも 買えば良いのに

　 ＞ＮＴＴの関連会社に、日本情報通信株式会社というのがあるのですね。この会社さん、アメリカユタ州にある会社さんとビジネスしているのですね。ユタ州、日本企業、いろいろ関連あるのですね。ＮＴＴはどう思っているのかな？、ユタ州のＪＣＩのＳＩＭ。欧州はＭＶＮＯの割合高いと思うし、地域分権的であると思うし、個人情報保護も強いし、報道の自由も高そうだし、日本通信のビジネスに合っているのでは？ユタ州で採用とアッピールすれば欧州諸国も、じゃちょっと考えてみるかとなりませんかね。 まず日本通信が事業計画を策定し売り上げ目標、利益計画を見せるところから始め、 ４半期毎に進捗を公表すれば、信者以外で信じる人も出て来ると思いますけどね。 （ｎｙｎｙ (^^

　 ＞加盟店から手数料をとらなかったらキャッシュレス決済でマネタイズなんかできないんじゃね？逆に市民から税金で回収するってことだったら意味不明。。 普通の自治体は、国からの使途が自由な交付金が出る度に市民にスポットでバラ撒く。 特にカネ儲けする話は無い。その代わり赤字も無い。 ところが前橋は利益を得て回す市による事業だ。 にもかかわらず加盟店からは決済手数料は取らず、 売上が増えればそれで税収が増収となり採算が合うなどと、 当時市長のロンちゃんはうそぶいてたよね。 そんなバ○な（失笑 フクダく○に乗せられたね。日本通信は痛くもかゆくもないが、 前橋江別大村はそこそこ損が出て廃止するんじゃないかな。 （かわいそうに (--

ＮＴＴの関連会社に、日本情報通信株式会社というのがあるのですね。この会社さん、アメリカユタ州にある会社さんとビジネスしているのですね。ユタ州、日本企業、いろいろ関連あるのですね。ＮＴＴはどう思っているのかな？、ユタ州のＪＣＩのＳＩＭ。欧州はＭＶＮＯの割合高いと思うし、地域分権的であると思うし、個人情報保護も強いし、報道の自由も高そうだし、日本通信のビジネスに合っているのでは？ユタ州で採用とアッピールすれば欧州諸国も、じゃちょっと考えてみるかとなりませんかね。

加盟店から手数料をとらなかったらキャッシュレス決済でマネタイズなんかできないんじゃね？逆に市民から税金で回収するってことだったら意味不明。。

　 ちなみに今まで何をするのに購買情報使ったのかな？ ちゃんと公表すべきだよね。 もし何んにも使いそうにないなら、 無駄に市民の個人購買情報を収集し集積していることになる。 （ひどい話だ (--

　 それにしてもフクダく○にもあきれるね。 購買情報が大手に持って行かれる、それを前橋がゲットする、みたいなことを言ってたけど、 それって、購買情報を売れば儲かるって話でしょ？ でも、そんな前橋のローカルデータが一体いくらなるって言うのか？ って、この掲示板上でみんなが疑問視してたよねえ。 それがいつの間にか、市民対応の役に立つみたいな話にトーンダウンした。 まともに売れて換金なんかできやしないと、遅ればせながら認識したんだろうね。 でもマイナンバーと紐づけちゃったことのメリットを何か言わないといけない、 だから苦し紛れに市民対応の役に立つとか言い出したんだろうね。 そんなことの為に市民の個人の購買情報を収集？ご冗談でしょ。 （かわいそうに (--

　 ＞きりがないのでこの話題はこれで終わりにしますね。 ＞ ＞まとめ ＞めぶくIDを登録するために使用した個人情報等は、認定電子認証局で大事に保管される。めぶくIDと関連する事業者に提供はされない。 ＞ ＞さらに、めぶくpayの決済情報等はmyfintech株式会社が取得する。個人の識別ができない集合情報を行政が使うことはある。 勝手に自分都合でまとめやがった（苦笑 株じゃ絶対勝てないタイプだ。 提供する側がどう言おうと客がどう解釈するかがビジネスでは重要なのに。 無駄に購買情報を持って行かれ、 前橋市が言った通りに扱われる保証などどこにも無いのに、 「ああ説明しているから大丈夫だ」 一般人もそいう考えるはず、なんて笑い話だよ。 （かわいそうに (--

きりがないのでこの話題はこれで終わりにしますね。 まとめ めぶくIDを登録するために使用した個人情報等は、認定電子認証局で大事に保管される。めぶくIDと関連する事業者に提供はされない。 さらに、めぶくpayの決済情報等はmyfintech株式会社が取得する。個人の識別ができない集合情報を行政が使うことはある。

　 ＞めぶくID・めぶくPay説明会 Q＆A （以下略） 要するにシステム的には個人情報は取得可能。 あとは 「悪いようには使わんから前橋市を信じてくれ」 って言ってるに過ぎんよね。 それに管理が悪くて漏れることもある。そういう事件は多発している。 りっくんさんは、 「そう説明されたんだからそれで間違いない」 って信じりゃいいと思いますよ。 しかしそれで個人情報が原理的に漏れないみたいな断定は、 日本通信の手先の工作員のステマってもんでしょ。 （かわいそうに (--

解説ありがとうございました

めぶくID・めぶくPay説明会 Q＆A Q めぶくPayの匿名利用データはより良い街づくりに活用されるということですが、具体的にめぶくID・めぶくPayを使ったユーザーの決済情報 や属性情報を誰がどこまで取得するのか、事前に取得する情報の全容を 公開してほしいです。 A めぶくpayの決済情報や属性情報は、前払式支払い手段の提供事業者であるmy Fintech株式会社が取得します。この中には、本人確認や市民限定キャンペーン対象可否の確認のために用いる属性情報や、決済金額や加盟店名といった情報が含まれます。個人の識別ができない集合情報(業種別・期間別の合計利用金額など)については、前橋市がより良い街づくりの参考情報として利用する可能性もございます。

　 「行政が個人情報を把握して商売すれば儲かる」 みたいな発想しかできないフクダくんの商才の無さを露呈してるな。 他にも、 前橋にアンテナ立てまくってドコモに回線を貸せば儲かるとか、 いつまでそんな御仁に心酔してるだか（Ｋｎｒｋｒｋｒ (--

　 「行政が個人情報を把握して商売すれば儲かる」 みたいな発想しかできないフクダくんの商才の無さを露呈してるな。 他にも、 前橋にアンテナ立てまくってＮＴＴに回線を貸せば儲かるとか、 いつまでそんな御仁に心酔してるだか（Ｋｎｒｋｒｋｒ (--

　 ＞これならどうです？ （以下略） 提供する側の論理を見て自己都合に解釈する浅はかな思考だね。 「仕組みになっています」 は 「規則を作って守ります」 でしかない。 システム的に不可能という事ではない。 そもそもそうしないなら マイナンバーと紐づけためぶくＩＤなんか要らないじゃないか。 要るからそうしたんでしょ？ 実際、フクダくんは、 データを大手に全部持って行かれる、それが前橋市側に残る、と説明しているし、 それを活用する例も説明してる。 その過程でどう扱われるかなんて分かったもんじゃない。 最初からマイナンバーなど紐づけなけりゃそんな心配はせずに済むのに。 （かわいそうに (--

これならどうです？

　 ＞それって保険証でも、免許証でも一緒じゃね？ ＞身元特定の可否、良し悪しはどうでも良いかも。 保険証や免許証は公的なものだ。 行政が必要とするのは当たり前。　←コレ！ しかし個人の日常の買い物をなんで自治体に捕捉されにゃならんのだ？ どこで何をいくらでどれだけ買ったか、なんて。 行政サービスと市民の購買情報が同じに見える方が、フクダくんのアジ演説に騙されえるんだろうね。 （かわいそうに (--

　 ＞投稿失敗ばかりになってしまう。 ＞手短に （以下略） 情報提供をしないと約束した、 のと、 そのようなことがシステム的に不可能、 というのとは違う。 システム的に可能な以上、それはあり得るという事だ。 税務署が税務署銀行を作って、 「絶対に税務調査には使わない、絶対にカネの中身も流れも調べない」 と言ってえらく条件のいいキャンペーンをやったらどうか？ 還元目当てに最初だけ少しは口座はできるかもしれない。 そして言ってることは本当なのかもしれない、 しかしその後は閑古鳥だろう。 そういうことだ。 こういう説明は何度かした覚えがあるがなあ。 （かわいそうに (--

投稿失敗ばかりになってしまう。 手短に

それって保険証でも、免許証でも一緒じゃね？ 身元特定の可否、良し悪しはどうでも良いかも。 個人情報を保護して欲しい人は、一般の人たちじゃ無くて保護法案を作った人や外国籍の人達だよね。。。 因みにカワウソさんからの返事はイラネ。

　 ＞「自治体が身元を完全特定した」とありますが本当にそんな仕様ですか？ソースはありますか？ 自治体は、マイナンバーから身許が特定可能に決まってる。 特定できなけりゃマイナンバーの意味が無い。　←コレ！ そんな常識も無いのかなあ。 むしろ、 マイナンバーを登録しても自治体にどこの誰だか知る方法が無いという根拠を示す必要がある。 常識を持とうね（ｋｓｋｓ (--

> 自治体が身許を完全特定した地域通貨 以前、ソースをお尋ねしたのにお答えいただけなかったのでもう一度聞きますね。 「自治体が身元を完全特定した」とありますが本当にそんな仕様ですか？ソースはありますか？